Henkeliduu - Henriks blogg om lite smått och gott

För allas trevnad, vänligen säg upp dig med omedelbar verkan

Det var länge sen jag skrev här sist, och mycket i världen har hunnit försämras sen dess. Idag läste jag hur en man vid namn Sven Otto Littorin hävdade att arbetslösa ungdomar är lata oduglingar som använder statens pengar till att spela TV-spel och resa, och att de borde jobba hårdare för att få ett jobb (där de kan jobba ännu mer), och att därför kraven för socialbidrag borde skärpas. Man kanske kan tro att mannen i fråga är ironisk, lever i en värld där det är brist på arbetskraft eller sitter på psykvården; men den bistra sanningen är att Herr Littorin är minister i det här landet. Som om inte det vore nog, är han arbetsmarknadsminister.

Jag tänker för en gångs skull inte gå igenom faktafel och logiska felslut i Littorins uttalande, inte bara för att jag är en lat odugling som hellre spelar TV-spel än skriver, utan även för att jag förutsätter att du som läsare har en fungerande och åtminstone skapligt väl utvecklad hjärna, och således kan göra det på egen hand.

Vad jag däremot kommer att göra nu när valet närmar sig är att försöka ta mig tid att gå igenom andra politiska uttalanden med kanske mindre uppenbara brister, för om Sven Otto kan komma undan med det här kan han komma undan med vad som helst.

Bollsinne

Då jag dels snart inte kommer ha internet hemma längre, och dels inte har lust att skriva listor varje vecka, tänker jag sluta med veckans lista. Den ersätts istället av "Spontana listan", som kan dyka upp lite när som helst, eller kanske aldrig. I övrigt kan jag tipsa om en film som heter "House of the dead", av den högt ansedda regissören Uwe Boll. Jag visste inte att det gick att göra så bra filmer.

Logisk och positiv

Veckans lista!

Top tre eventuellt semantiskt kontraintuitiva talesätt, beroende på vad man egentligen menar när man säger det

3: Ha en bra dag
Kan tolkas som "Ha en och endast en bra dag", vilket kanske inte upplevs som en vidare snäll sak att säga. Vill man försäkra sig om att verkligen önska en person inte bara en utan flera bra dagar kan man säga något i stil med "Ha ett bra liv". Problemet är att det ofta tolkas ironiskt och därför upplevs som en s.k. "diss".

2: Allt är relativt
Som man får lära sig redan i grundskolan är ljushastigheten i vacuum konstant.

1: Ingen regel utan undantag
Paradoxalt värre då talesättet är formulerat som en regel, och likt den logiska positivismen då faller på sin egen grund och borde göra att den en gång så hyllade regeln hamnar på skämtsidorna i historieböckerna. Kan man tycka. Men det finns märkligt nog folk som inte bara använder sig av det här talesättet, utan dessutom menar vad de säger. Hur går det ihop?

B-Fade

Veckans lista!

Top tre udda betoning i svenska låtar

3: Per Gessle - Här kommer alla känslorna
"på en och samma gång"

2: Säkert! - Sanningsdan
"för du passar inte ihop med nån"

1: Ebba Grön - Mental istid
"hon är moder dator"

En hemsk man

Veckans Lista!

Top ett problem som skulle kunna försämras genom att införa medborgarlön och jobba mindre (sänka produktionen)

1: Per Gessles ekonomi

Döden är uppfinningarnas moder?

Veckans lista!

Top tio problem som skulle kunna förbättras eller lösas helt och hållet genom att införa medborgarlön och jobba mindre (sänka produktionen)

10 Kriminalitet
Även om det kanske är en liten del av alla brott som begås, skulle ingen längre behöva stjäla för att överleva. Ingen skulle tvingas till prostitution för att ha råd att äta.

9 Arbetslöshet
Arbetslöshet är bara ett problem om man ser det som ett problem. Kampen om rätten till arbete handlar till syvende och sist om rätten till inkomst allena.

8 IPRED
Det är tämligen uppenbart att vi enkelt kan lösa det här problemet redan nu, nämligen genom att helt sonika avskaffa den här bakåtsträvande och onödiga lagen. Men även om det är en överväldigande majoritet som ställer sig mot lagen, hade den sista klicken folk som är för IPRED fått sitt enda argument på fall. Ingen behöver göra musik för att överleva! Inte ens Per Gessle.

7 Infrastruktur
Om vi jobbade mindre skulle vi inte behöva spendera tre och en halv miljard kronor på en ny älvförbindelse i Göteborg, eftersom det inte skulle bli korvstoppning i Tingstadstunneln under rusningstrafik (eftersom det inte skulle bli rusningstrafik som nu när alla tusentals industriarbetare ska försöka ta sig till Hisingen samtidigt). Det gör att även alla som jobbar med bygget skulle kunna göra något vettigare istället. Troligen skulle man av liknande skäl inte heller behöva bygga om bostäder till parkeringsplatser m.m..

6 Jämställdhet
Diskussioner om pappaledighet o.dyl. skulle plötsligt bli meningslösa. Det finns organisationer som propagerar för medborgarlön enbart av feministiska skäl, exempelvis skulle inte kvinnor längre behöva vara fast i våldsamma förhållanden av ekonomiska skäl. Vidare skulle naturligtvis de ekonomiska klyftorna mellan samhällsklasserna minska, och de jobb som det skulle visa sig verkligen behövs (till exempel lågstatusjobb som städare och undersköterskor) hade blivit tvungna att höja sina löner för att locka arbetare.

5 Byråkrati

Mycket byråkrati skulle bli totalt onödig då ingen behöver gå på socialbidrag längre. CSN hade inte behövts längre, och Arbetsförmedlingen hade kunnat ägna sig åt att förmedla arbete.

4 Dåliga arbetsförhållanden/Barnarbete
Facket hade mer eller mindre blivit onödigt, då ingen skulle tvingas att ta ett skitjobb längre; skitjobben hade istället tvingats förbättra sina villkor för att få dit folk frivilligt. Med en global grundinkomst för alla skulle saker som barnarbete bli historia på nolltid.

3 Stress
Uppenbarligen hade inte folk behövt stressa lika mycket. Det gäller inte bara kortsiktig stress, utan framförallt den långvariga stress (och press) vi får av att alltid behöva ha i baktankarna att vi måste tjäna pengar för att överleva. Ingen skulle behöva tänka "Jag är redan 24 år och mina CSN-terminer börjar ta slut, vad händer om jag inte får något jobb sen?". Hela sommarjobbshysterin bland studenter som får sista studiebidraget en månad innan skolan slutar och därmed måste börja jobba precis lagom till terminens alla tentor, och därmed misslyckas och blir återbetalningsskyldiga till CSN, skulle bli ett minne blott.

2 Miljöproblem
De stora miljöbovarna är inte privatpersonerna. Tänk vad mycket energi ett socialkontor eller telemarketingföretag förbrukar. Oljan räcker inte länge till, men ändå tvingas folk flyga utomlands till konferenser där det diskuteras om hur man ska kunna öka tillväxten på företaget... Vi behöver inte jobba hårt för att lösa energikrisen, tvärtom finns det en väldigt enkel lösning. Vi behöver bara göra mindre än vad vi gör nu.

1 Svält/Fattigdom/Hemlöshet
Med en ovillkorlig grundinkomst för alla, skulle ingen behöva gå på gatorna och tigga. Om "alla" här inkluderar s.k. "utlänningar", hade vi ur ett globalt perspektiv fått samma situation som vi får lokalt gällande socialbidrag. Ingen skulle behöva dö av svält, och de flesta hjälporganisationer hade kunnat uppnå sitt mål; att avskaffa sig själva.

Läsvärde

Veckans lista!

Top två saker jag inte känner för att göra idag

2: Vakna

1: Skriva lista

En kvasicineasts analys av Arnold

Veckans lista!

Top tre Terminator-filmer

3: Terminator 3

2: Terminator 1

1: Terminator 2

Lucid Dreaming

Angående förra veckans lista kommer här en mer ingående beskrivning av världens näst bästa gratisnöje. Det handlar alltså om att när man drömmer bli medveten om att man drömmer, och därmed kunna kontrollera sina drömmar. Det finns lite olika varianter för hur man kan gå tillväga, men jag tänker beskriva den jag själv har använt mig av.

Det första du måste göra, är att föra drömdagbok. Detta av flera skäl. För det första hjälper det dig att komma ihåg dina drömmar, du talar helt enkelt om för hjärnan att dina drömmar är värda att minnas, och för det andra kan du hitta mönster bland dina drömmar. Det finns olika knep för att lättare komma ihåg sina drömmar, exempelvis kan man ställa väckarklockan en timma tidigare än vanligt, skriva i presens ("jag går på en väg" istället för "jag drömde att jag gick på en väg") m.m., men det viktigaste är att man lär sig komma ihåg sina drömmar bättre.

När du sedan läser igenom din drömdagbok kommer du hitta återkommande saker. Det är de som kommer fungera som dina drömtecken. Vissa är mer eller mindre universella, exempelvis verkar många ofta drömma att de blir jagade eller att de faller, men alla har sina personliga drömtecken också. Så när du läser din drömdagbok upptäcker du att du förhållandevis ofta drömmer om, säg, Klas Ingesson. Då är nästa steg att göra det till en vana att varje gång du på något sätt kommer i kontakt med Klas Ingesson, kanske tittar på videoklipp från VM -94 till exempel, försäkra dig om att du verkligen är vaken.

Det du måste göra är en så kallad "reality check". Det kan gå till på olika sätt, men principen är att du gör någonting som får olika resultat beroende på om du gör det i verkligheten eller om du drömmer att du gör det. Klassikern är att nypa sig i armen, om det inte känns drömmer man. Min favorit är att hålla för näsan och försöka andas (genom näsan), när man drömmer kan man andas genom näsan även om man håller för den (eftersom man bara drömmer att man gör det). Andra knep kan vara att titta på en klocka eller display, titta bort en stund och sen titta tillbaka, om du drömmer har siffrorna med största sannolikhet ändrat på sig, hjärnan har svårt att återskapa sånt (och när vi drömmer hoppar tiden fram och tillbaka på väldigt konstiga sätt). Man kan även titta på sina händer, som ofta ser konstiga ut i drömmar, eller helt enkelt bara titta sig omkring och se så att allt ser skarpt och klart ut, och fundera på vad man gjort den senaste halvtimmen och om man har ett klart minne av det.

Om du då gör reality checks så ofta som möjligt, och i synnerhet varje gång du stöter på ett drömtecken, kommer du efter ett tag ha blivit betingad och göra det automatiskt. Och för eller senare, kommer du upptäcka att du faktiskt inte är vaken, utan drömmer! I början kommer du säkerligen vakna direkt varje gång det händer, då det blir lätt en chock för hjärnan. Och lika ofta kommer det säkert hända att du glömmer bort att du drömmer, och fortsätter drömma utan att vara medveten om det. Men för varje gång blir det lättare och lättare, och till slut kommer du kunna vara i en dröm, och veta att du drömmer. Och då, kan du göra precis vad fan du vill! Bara fantasin sätter gränser. Du kan flyga, åka till månen, ha sex med vem du vill utan att behöva fundera på om det strider mot hans/hennes/dess/dets intressen, förvandla dig själv till Klas Ingesson, slå George W. Bush på käften... Eller varför inte beställa en pizza med extra allt och upptäcka att den är gratis? Kanske inte så mättande, men ändå. Då du vet att allt bara är en dröm kan du till och med döda folk om du skulle känna för det, utan påföljande negativa konsekvenser. Och allting kommer kännas precis så verkligt som det gör när man drömmer en sån där cool mardröm vi alla uppskattar så mycket.

Fröken Spellings känsla för exoftalmus

Veckans lista!

Top tre oproportionerliga djur

3: Tapir
Ser helt enkelt ut som någon har dragit dem i näsan

2: Giraff
Ser helt enkelt ut som någon har dragit dem i hela huvet

1: Hammarhaj
Varken Tori Spelling som han den där som sjunger i Popsicle har en chans, hammarhajen har mest utstående ögon av alla!

Gratis är gott

I en tid då rika blir rikare och fattiga blir fattigare, möts de sistnämnda ofta av förakt. För det vet ju alla, att en fattig människa är en lat och oduglig människa med total avsaknad av disciplin. En människa som bara har sig själv att skylla, då han eller hon med all säkerhet bara ägnat sig åt nöjen istället för att arbeta eller utbilda sig.

Men vi lever också i en tid då folk vill, och ofta (men inte alltid) behöver, ta betalt för varenda liten tjänst eller vara de möjligen kan tänkas tjäna pengar på. Vad kan det då finnas för möjligheter för fattiga människor att ägna sig åt nöjen över huvud taget? Kan man i vårt vackra Ipredland få pengar från socialen för att, säg, åka till Roskildefestivalen?

Veckans lista handlar om gratisnöjen. Inte sådant som att man kan vinna gratisbiljetter till någonting om man skickar ett sms någonstans, ingenting som kräver tillgång till saker som mobiltelefon, busskort eller liknande. Helt gratis ska det vara! Det handlar inte heller om saker som är bundna till en specifik ort, som gratis teaterföreställningar i Göteborg. Nej, universellt ska det vara! Och som grädde på moset eller pizza på pastan är det, för att rikta sig till de allra mest olycksaliga stackarna där ute, saker som man kan göra helt ensam!

Veckans lista!

Top fem universella gratisnöjen utan krav på vare sig tillbehör eller vänner

5: Hyperventilering
Än så länge är det gratis att andas, så varför inte utnyttja det riktigt ordentligt? Hyperventilering är det kanske mest primitiva berusningsmedel vi har att tillgå, och det är helt gratis!

4: Amatörastronomi
Anledningen till att amatörastronomi bara hamnar på fjärdeplats är att det är svårt att tillämpa om man bor i en stad, p.g.a. alla s.k. ljusföroreningar som lyser upp natthimlen. Men det är gratis att promenera en bit utanför stadens ljus, och då kan man med blotta ögat se såväl planeter som stjärnhopar och nebulosor, ja till och med galaxer! Bara man vet åt vilket håll man ska titta kan man se mycket. Satelliter, ISS-färjan, månen, stjärnfall... Men har man en kikare liggandes hemma går det naturligtvis att se ännu bättre.

3: Skäggodling
Jag vet, det är inte alla som har anlag för att odla skägg, och själva processen i sig kanske inte är överdrivet rolig heller. Men har du chansen att skaffa skägg ska du ta den, för det finns många fördelar med att ha hår i ansiktet! Inte nog med att det har ett högt estetiskt värde, du slipper även frysa om hakan på vintern. Vidare slipper du bli "en av alla de där", det vill säga en sjukligt inställsam person med populistiskt yttre och ett meningslöst serviceyrke. Du kommer troligen slippa arbeta med service över huvud taget, eftersom sannolikheten är stor att ansiktsbehåringen allena gör dig okvalificerad för jobbet. Men framförallt kan du sitta och klia dig i skägget och tycka att du ser klok ut, och är du kvinna kan du kanske till och med tjäna pengar på ditt skägg.

2: Lucid Dreaming
I korthet handlar det här om att bli medveten om att man drömmer, när man drömmer, och därmed kunna styra sina drömmar. Det går att träna upp, förhållandevis enkelt, och det slår alla former av virtuella upplevelser som i dagsläget finns att tillgå med hästlängder! Det här är för dig som vill kunna flyga, eller göra allt som de gör i The Matrix. Helt gratis! Eventuellt kommer jag ägna ett helt inlägg åt att beskriva hur man kan gå tillväga, till dess får ni nöja er med google eller wikipedia. Carpe noctem!

1: Att Tänka
Människan har utrustats med en unik förmåga till abstrakt tänkande, den mänskliga hjärnan är det mest komplexa vi känner till i hela universum. Att tänka är inte bara någonting du själv kan ha både nytta och glädje av; om fler människor använde den gråa klumpen de har mellan öronen till annat än att planera vad de ska ha på sig och hur de ska bete sig på anställningsintervjun till det där jobbet som säljare som de så gärna vill ha, skulle inte jag behöva sitta här och göra listor över gratisnöjen.

Ipred, den intelligenta verksamheten?

Tiden går fort när man inte har något liv att passa. Ny vecka, ny lista, och den här gången tänker jag faktiskt slå ihop två listor till en. Jag hade först tänkt lista predikat som går att negera genom att sätta bokstaven "o" framför, och som därmed bildar passande epitet för FRA-lagen. Men när nu även Ipredmannen vill ha ett korvfinger med i spelet om folks privatliv och IP-nummer känner jag mig manad att slå två flugor i en lista.

Veckans Lista!

Top tre ord som går att negera genom att sätta bokstaven "o" framför, och som i och med det bildar passande epitet för såväl FRA- som Ipred-lagen

3: Onödigt
Jag har fortfarande inte lyckats komma på vad någon av lagarna skulle vara bra för. Är det någon som på allvar tror att man kan stoppa terrorism, som vi inte ens har i Sverige, med hjälp av FRA-lagen? Är det någon som på allvar tror att man kan stoppa en hel generation från att ladda ner upphovsrättsskyddat material genom att införa Ipred-lagen, som folk hittat vägar runt redan innan den trädde i kraft?

2: Omoraliskt
Precis som Västtrafik tror att de förlorar pengar på tjuvåkare (läs "Argumentationsanalys for dummies 3"), försöker Antipiratbyrån och andra bakåtsträvande hycklare späda på samhällsklyftorna genom att likna piratkopiering vid stöld. Om alternativet till att ladda ner en film är att inte se den alls, är det ingen som förlorar en enda krona på att filmen laddas ner.
 
Ifall jag går in i en affär och stjäl en DVD-film, medför det att ingen annan kan köpa just det exemplaret av filmen i fråga. Det är inte fallet med nedladdning av filmer, eftersom filer på en dator kan kopieras i oändlighet utan kostnad. Piratkopiering kan inte liknas vid stöld i den klassiska bemärkelsen. Vidare påstås det, helt taget ur luften, att man stödjer terrorism när man piratkopierar. Tvärtom! Ifall jag köper en film eller skiva från USA eller England, går en del av de pengarna till en regering som invarderar länder lite på måfå, och därmed dels gör folk arga så att de vill spränga tunnelbanor o.dyl., och dels faktiskt kan klassas som terrorister själva.

Att försöka hindra folk från att dela med sig medför alltså mer skada än nytta (i synnerhet om "skadan" är att Per Gessle inte har råd att bygga en ny pool till sitt hotell). Gällande FRA-lagen gör den uppenbart enbart skada, ni är hjärtligt välkomna att skriva en kommentar eller två ifall någon har lyckats klura ut vad den är bra för.

1: Osmakligt
Som ketchup på glass. Jag tror inte jag behöver förklara mer.

Smaken är som baken

Ny vecka, ny lista. I brist på annat handlar veckans lista om kroppsliga funktioner och åkommor med namn som kan anknytas till mat.

Veckans lista!

Top fem saker som låter som mat, men egentligen är namn på kroppsliga funktioner/åkommor

5: Mjölksyra

4: Vattenskalle

3: Korvfingrar

2: Potatisnäsa

1: Lårkaka

Working class zero

Jag fick som så många andra min deklaration idag. Av de 70 350 kronor jag tjänat under året hade 11 612 dragits av i skatt, vilket ger mig 2 660 kronor tillbaka. Gött. Jag har pratat med diverse vänner och bekanta och vet ingen som inte får tillbaka pengar, och de får naturligtvis tillbaka mer pengar ju mer de tjänat under året (eller som jag väljer att se det, negativ som jag är, ju mer man behöver pengar desto mindre får man tillbaka). Som herr Reinfeldt så fint uttrycker det: det ska löna sig att arbeta!

Ni som läst mina gamla inlägg vet att jag tycker det är bland det dummaste som någonsin sagts. Folk spenderar glatt sin skatteåterbäring på att konsumera diverse skit, tänker att det är bra för då får företagen mer intäkter och kan anställa mer folk som kan producera mer skit etc... Jag har ingenting alls emot att folk konsumerar. Men tro inte att ni gör samhället en tjänst när ni handlar! Läs tidigare inlägg om ni inte gjort det.

Det har kommit nya förslag på att dra in på studiemedel, man ska redan när man börjar studera veta vad man vill göra resten av sitt liv. På så vis hoppas man kunna effektivisera och öka produktionen. Även om min blogg inte har så många läsare känner jag att jag inte kan göra mycket annat än att skriva här om hur dumt det är, därför tänkte jag lägga fram lite ytterligare argument som jag inte tagit upp i tidigare inlägg. Jag tänkte börja med ett väldigt slående citat av Bertrand Russell, från hans text "In Praise of Idleness" som jag nämnt tidigare, det talar rätt mycket för sig själv:


"Suppose that, at a given moment, a certain number of people are engaged in the manufacture of pins. They make as many pins as the world needs, working (say) eight hours a day. Someone makes an invention by which the same number of men can make twice as many pins: pins are already so cheap that hardly any more will be bought at a lower price. In a sensible world, everybody concerned in the manufacturing of pins would take to working four hours instead of eight, and everything else would go on as before. But in the actual world this would be thought demoralizing. The men still work eight hours, there are too many pins, some employers go bankrupt, and half the men previously concerned in making pins are thrown out of work. There is, in the end, just as much leisure as on the other plan, but half the men are totally idle while half are still overworked. In this way, it is insured that the unavoidable leisure shall cause misery all round instead of being a universal source of happiness. Can anything more insane be imagined?"


Många tycks vara rädda när utvecklingen går framåt på vissa områden. Inte för att det är något nytt och okänt (och därmed skrämmande), som till exempel vad gäller genteknik, utan för att maskinerna tar över våra jobb. Låt alla robotar betala skatt som vilken arbetare som helst, så behöver inte arbetaren sitt arbete för att kunna ta del av välfärdssystemet. Man kan fråga sig varför vi tycker att det är så omoraliskt med barnarbete, men det är helt ok att tvinga vuxna att arbeta! Var exakt ligger skillnaden? Om det är någonting i stil med att barn ska få vara barn, leka och ha roligt etc, är det för det första ingenting som man inte kan tycka borde gälla vuxna också, utan även någonting som vi ständigt motverkar. Främst, naturligtvis, från det blåa blocket som exempelvis vill införa betyg i allt lägre åldrar.

När någon uppfinner en produkt för att underlätta våra liv, må det vara en industrirobot, diskmaskin eller ett TV-spel, blir produkten i fråga totalt meningslös om vi inte använder den till att just underlätta våra liv! Vill vi ha en hög produktion får vi väl åtminstone ha en baktanke med det, enda anledningarna jag kan komma på så här på rak arm till varför vi skulle vilja ha det är antingen om vi vill förstöra miljön snabbt och effektivt, eller om vi tycker om att jobba för att göra någon annan rik.


Så här på rak arm skulle
nog Reinfeldt säga att
arbete skapar frihet


Det här med lön för mödan, tjäna dina pengar, arbete skapar frihet och andra vanligt förekommande högerpolitiska klyshor har helt enkelt ingen relevans i samhället som det ser ut idag. Även om man skulle acceptera att det borde löna sig att jobba, är det knappast lönearbete som gör en människa rik. Äger man ett företag kan man tjäna stora pengar på det utan att lyfta ett finger. Har man ett stort kapital på banken kan man leva på räntan, utan att behöva lyfta ett finger. Inte undra på att moderaterna älskar att äga! Varför är det helt plötsligt ok att inte behöva arbeta om man redan har pengar? På vilket sätt, om vi skulle acceptera att man måste förtjäna sina pengar för att samhället ska bli rättvist, gör sig exempelvis ett investmentbolag förtjänt av sin vinst? Hur får en aktieägare samhället att utvecklas? Det är ett stort mysterium för mig att det blir ramaskri så fort någon nämner ordet "medborgarlön" (folk skulle sluta arbeta, produktionen kommer avstanna etc.) medan inte ett enda ögonbryn höjs när någon nämner "börsnotering" eller "ränta".

Av någon anledning anses det som helt ok att folk lever på att ge andra dåliga pottodds och kalla det för "försäkringsbolag", medan alla ögon är riktade på Svenska Spel och Meg Tivéus. Vi leker hela havet stormar med allt färre stolar, och de som inte får någon plats ska inte ha några mänskliga rättigheter heller. Tvärtom ska de straffas, för att de inte slagits tillräckligt hårt för att få en stol. Finns det inte stolar åt alla? Bygg en egen! Det skulle vara intressant att se hur många nya företag som startas i Sverige, och framförallt hur många av dem som misslyckas. Tyvärr anses det vara bättre att starta ett företag som går i konkurs, än att inte försöka alls. För att återigen citera Russell:

"In these days, however, no one will deny that most enterprises fail. That means that a large amount of human labor, which might have been devoted to producing something that could be enjoyed, was expended on producing machines
which, when produced, lay idle and did no good to anyone. The man who invests his savings in a concern that goes bankrupt is therefore injuring others as well as himself. If he spent his money, say, in giving parties for his friends,
they (we may hope) would get pleasure, and so would all those upon whom he spent money, such as the butcher, the baker, and the bootlegger. But if he spends it (let us say) upon laying down rails for surface card in some place where surface cars turn out not to be wanted, he has diverted a mass of labor into channels where it gives pleasure to no one. Nevertheless, when he becomes poor through failure of his investment he will be regarded as a victim of undeserved misfortune, whereas the gay spendthrift, who has spent his money philanthropically, will be despised as a fool and a frivolous person."


Det har till och med förekommit exempel där folk har blivit av med sin arbetslöshetsersättning för att de inte velat flytta utomlands för att ta ett jobb. En medlem i Piratpartiet fick sparken för sina politiska åsikter. Ju mer press man sätter på både lönearbetarna och de arbetslösa, desto mer kan företagsägarna (som inte behöver arbeta för att få mat på bordet, tak över huvudet, medlemsskap i golfklubben osv.) bestämma över villkoren för de anställda. Mister du en arbetare står dig 200 000 åter... Var kommer vi landa om högervindarna fortsätter blåsa över landet? Då begrepp som "personlig integritet" mer och mer anses som flum, något som bara folk som har någonting att dölja använder sig av, kommer man i framtiden kunna bli tvingad att ta jobb som exempelvis porrskådis? Kan man tvinga veganer att jobba på McDonalds?

I vilket fall tycks inte det vara speciellt viktiga frågor, eftersom det inte handlar om speciellt viktiga människor.


Ljuset i tunneln kan vara ett tåg

Jag såg en dokumentärserie nyligen som jag starkt kan rekommendera, som hette "The Power of Nightmares". Den gav en historisk överblick av hur skräckpropagandan och kriget mot terrorn har uppstått. Förr utlovade politiker guld och gröna skogar, misslyckades, och slutligen tappade folk förtroendet helt och hållet för politiska ideologier. Nu för tiden går politiken ut på att övertala massan om att allting kommer bli katastrofalt dåligt ifall man inte gör som de säger, och att de kan rädda en från alla hemskheter.

Ändå behövs negativa människor. Hade världen varit som melodifestivalen skulle den inte bara vara fruktansvärt jobbig, utan troligen ganska kortlivad dessutom. Om inte folk som Voltaire sagt ifrån när Leibnitz trampade i klaveret hade vi säkerligen varit om möjligt ännu sämre på att lösa de problem vi har, om vi ens hade sett dem som problem från första början. Men samtidigt vill man ju inte vara en sån som sprider negativa vibbar, och genomsyrar kulturen med en frätande pessimism som försurar samhällsklimatet till en pöl bäska droppar med lägre PH-värde än Sveriges insjöar (jag ger här bäskt och surt samma värde). Eller annorlunda uttryckt vill man inte, som man säger i förorten, vara neggig.

Veckans lista är en lista över människor som lyckats bibehålla en genomgående bitter ton (och i mitt tycke är/var bittrare än vad jag själv är), utan att för den sakens skull sprida dålig stämning.

Veckans lista!

Top 3 underhållande pessimister

3: George Orwell

Ska man vara bitter, gäller det först och främst att veta varför man är det. Herr Orwell visste inte bara hur man skrev bra skönlitterär satir, utan hade även väldigt mycket bra att säga. Inte som det där gnälliga gamla russinet vi säkert alla haft som granne nån gång, som klagar över att folk städar för dåligt i tvättstugan och spelar musik efter klockan 18. Inte som den där bittermandeln i mediagröten som skriver insändare till tidningarna om att ungdomar har ovårdade frisyrer och klär sig smaklöst. Nej, George Orwell var en berättigad pessimist.

2: Magnus Betnér

Vad som fascinerar mig med här människan är inte att han är bitter. Personligen tycker jag inte han är så bitter som alla säger, utan snarare att han säger en del ganska vettiga saker emellanåt. Vad som är fascinerande dock är att han klassas som komiker. Jag ska erkänna att jag inte direkt frossat i mig Betnér-klipp på youtube och sett varje avsnitt av Parlamentet, tvärtom har jag nog sett en förhållandevis liten del av vad han gjort. Men ändock kan jag inte dra mig till minnes en ända gång då jag faktiskt skrattat åt något han sagt. Är han rolig? I vilket fall verkar många tycka det, tillräckligt många för att ge honom en andraplats på listan.

1: Arthur Schopenhauer

En överlägsen vinnare. Schopenhauer hade en så pessimistisk världsuppfattning att den blir som en parodi på sig själv, och därmed oerhört underhållande läsning! Mycket av det han sagt har dessutom varit väldigt genomtänkt, om än lite annorlunda tänkt. De flesta brukar se livet som något som kan ha både upp- och nergångar, det kan finnas bra och dåliga saker. Så tänkte inte Schopenhauer, han tänkte sig att allting bara är dåligt.

Han hade en analogi med en melodislinga, där man börjar på en grundton, sen spelar toner ur en skala och slutligen kommer tillbaka till grundtonen och känner någon form av tillfredsställelse. Här menade han att vi ju är tillbaka på exakt samma ton som när vi började, hur kan den plötsligt ge oss njutning nu när den inte gjorde det tidigare? Enda förklaringen är att vi helt enkelt har lidit oss igenom hela melodislingan, och när den är slut och vi är tillbaka på noll igen är det bara avsaknaden av lidande som vi märker av. Vi kanske tror att vi mår bra, men egentligen mår vi då bara mindre dåligt än förut. I kontrast till lidandet finns tråkigheten, om vi väljer att inte spela melodislingan utan bara spela samma ton hela tiden, blir det just tråkigt. Detta synsätt går även att applicera på exempelvis religion (han var inte så förtjust i religion):

"...sedan människan förlagt alla lidanden och kval till helvetet,
så fanns intet kvar för himmelen annat än just tråkigheten"

Vem, religiös eller inte, kan inte hålla med om det här? Alla beskrivningar man fått av himmelriket, där man kan sitta på ett moln och spela harpa och känna Guds kärlek, verkar ju helt fruktansvärt tråkiga! Så klart gav han Leibnitz en känga eller två (Leibnitz som bl.a. är känd för att lösa teodicéproblemet genom att hävda att vi lever i den bästa av alla tänkbara världar), genom att argumentera för att vi bevisligen lever i den sämsta av alla tänkbara världar. Argumentet? Gör världen bara lite sämre, och den kommer kollapsa. Ta exempelvis en häst. Gör man den lite sämre, typ tar bort ett ben eller så, kommer den inte överleva. Ändrar man elektronens laddning minsta lilla kommer hela universum falla ihop till en enda gröt... Pessimism när den är som bäst, både genomtänkt och underhållande! Dessutom med en frisyr som nästan kunde platsat på förra veckans lista.